VOUS ÊTES PROFESSIONNEL DU MARKETING DIRECT OU ÊTES INTERESSE PAR CE SECTEUR : PARTICIPEZ AU DIRECT MAIL SEMINAR AVEC INTERGRAF, L’UNIIC ET LE SNCD

INTERGRAF (European Federation for Print and Digital Communication) organise le Séminaire du Marketing Direct les 3 et 4 novembre prochains à Barcelone.

L’UNIIC a décidé de permettre à ceux de ses adhérents qui seraient intéressés de profiter de conditions optimales pour ce déplacement :

1. Remise de 300 € sur le prix du séminaire (390 € HT au lieu de 690 € pour les non-adhérents).
2. Mise en place d’un forfait optionnel comprenant : vols A/R, transferts, visites,  hébergement, restauration.
3. Traduction simultanée assurée à partir de 10 inscrits.

Dans le cadre de notre recherche de convergences entre les acteurs de la filière nous sommes heureux de proposer également cette offre aux adhérents du SNCD (Syndicat National de la Communication Directe, de la data à la logistique).

Si vous êtes intéressé merci de retourner votre bulletin d’inscription à l’UNIIC (par mail à contact@uniic.org ou par courrier postal au 68, boulevard Saint-Marcel – 75005 PARIS)  : nous nous chargerons  de votre enregistrement au tarif adéquat et vous recevrez ensuite une facture avec TVA récupérable directement d’INTERGRAF pour le séminaire.

Si vous optez pour le forfait optionnel veuillez joindre votre acompte pour réservation à l’ordre des Voyages Joubert.

NOTE IMPORTANTE : Inscription prise en compte au titre de la contribution à la Formation Professionnelle Continue (à condition de relever du champ conventionnel des imprimeries de labeur et des industries graphiques). Pour toute précision pratique, contactez le service formation UNIIC au 01 44 08 64 46 ou votre chargé de mission territorial AGEFOS-CGM.

ATTENTION : places et tarifs limités, inscription impérativement avant le mercredi 12 octobre.

AVEC L’AUTOMNE LE RETOUR DES MARRONNIERS !

C’est reparti : le PLF (Projet de loi de Finances) 2017 s’attaque à nouveau à la propagande électorale ! Et ce avec deux arguments « imparables » pour justifier ce syndrome  « maniaco-numérique » :

• les économies qui seraient générées par le passage au tout numérique : contrairement à nos énarques, nous ne parlerons pas de « dématérialisation » chacun sachant au contraire que, si le projet voit le jour, savoir pour qui voter nécessitera d’être équipé de beaucoup de matériel dont ma mère, qui vient d’avoir 94 ans et n’a jamais raté une élection, songe à s’équiper : internet, ordinateur, écran connecté… Les économies s’il y en a, dont le détail n’est évidemment pas communiqué, seront donc en  grande partie à la charge des ménages. Les chiffres annoncés donnent en apparence une économie de 1,80€ par électeur et par élection : la France est-elle si pauvre pour remettre en cause l’accès à la démocratie pour tous pour cette somme dérisoire ? Non, bien sûr ! A-t-il été tenu compte des emplois et de la santé des entreprises de la filière ? Non bien sûr !
• Aussi est-il nécessaire de ressortir en plus le bon vieil argument écolo, en faisant fi de toutes les études environnementales (nous ne vous ferons pas l’injure de vous les diffuser à nouveau !) qui prouvent que l’utilisation du papier raisonnée comme elle l’est en France et son recyclage contribuent au bon développement des forêts. Mais qu’en est-il de tous les serveurs nécessaires au traitement des milliers de pages qui vont transiter par les tuyaux du big data ?  De la destinée de tous les composants et autres métaux lourds des appareils en fin de vie ? Personne ne le sait vraiment c’est pourquoi nous ne pouvons que répéter ici « tout ce qui est virtuel n’est pas vertueux »…

Rassurez-vous nous ne sommes pas tombés dans un anti-numérisme primaire mais trop c’est trop !

C’est pourquoi, avec le MIP (Mouvement de l’Intersecteur Papier-Carton) et FEDEREC (Fédération des Entreprises du Recyclage) avec qui nous faisons cause commune et avec l’aide et le soutien du député Serge Bardy, rapporteur du PLF 2017 pour le Développement Durable, nous repartons au combat. Mais nous avons aussi besoin de vous tous, adhérents ou non-adhérents : comme en 2015 vous pouvez télécharger une lettre type afin d’interpeller le député de votre circonscription.

Nous avions alors gagné la bataille, nous comptons sur votre mobilisation pour gagner la guerre !

Consultez l’article 52 du PLF 2017 en cliquant ici : Projet de loi de finances 2017

Communiqué de Presse

Signature des imprimés : un devoir de vigilance !

En quelques années le secteur de l’imprimerie a été transformé tant par les ruptures technologiques que par  l’émergence d’intermédiaires multiples qui occultent la place de l’imprimeur. Cette mutation arrive à un moment où l’exigence de traçabilité, qui rime aujourd’hui avec responsabilité, n’a jamais été aussi grande alors que l’obligation de signature des imprimés par l’imprimeur est ignorée, avec les conséquences de droit qui pèsent  encore sur ceux qui croient pouvoir s’y soustraire.

L’étendue de l’obligation

L’article 3 de la loi sur la Liberté de la Presse dispose que « tout écrit rendu public, à l’exception des ouvrages dits de ville,portera le nom de l’imprimeur et sa localisation, sous peine d’une amende de 3750 € ». La distribution des imprimés concernés qui ne porteraient pas la mention exigée est interdite et la peine visée au paragraphe précédent est applicable à ceux qui contreviendraient à cette interdiction.

La portée de l’obligation

Cette obligation semble tombée en désuétude mais dès qu’il y a recherche de responsabilité en cascade, la non signature par l’imprimeur et la distribution des imprimés sans mention de cette signature sont qualifiées de délit. En effet, l’obligation de signature répond à une règle de police (recherche des « responsables d’une contrefaçon » par exemple) et les intermédiaires (agences, bureau de fabrication…) ne sauraient, aux yeux de la loi, être considérés comme des imprimeurs qui sont seuls visés par le texte quand bien même ils ne sont que les exécutants d’une commande.

La nécessaire vigilance des imprimeurs

Le caractère pénal de l’infraction aux règles légales de signature des imprimés doit conduire les imprimeurs à rester vigilants et à considérer comme inopposables les assurances qui pourraient être donnés par leurs clients déclarant « prendre en charge » les risques encourus « en échange » de l’absence de signature de l’imprimeur.

La signature des imprimés : une obligation légale  et un droit à l’information pour les utilisateurs finaux

Au-delà de l’obligation formelle, la signature des imprimés par celui qui les a réalisés indique l’origine de la fabrication à un moment où chacun plaide pour des circuits courts et le retour en force des labels.
L’UNIIC, qui s’investit avec toutes les parties prenantes pour renforcer l’achevé d’imprimer sur le Livre, lance une grande campagne de sensibilisation portant sur le respect des textes définissant l’obligation de signature pour tous les imprimés, tant par les donneurs d’ordre que par les imprimeurs, qui sont invités à saisir l’UNIIC des cas les plus flagrants de violation de ces textes dont le non-respect masque souvent des délocalisations de production qu’il importe de faire savoir au nom de la nécessaire transparence exigée par le consommateur.

C’est suite à une alerte donnée par l’un de nos adhérents en Bourgogne, recoupée avec d’autres sources dans la Haute Loire, que l’UNIIC a décidé de vous mettre en garde : il semblerait qu’un ou plusieurs groupes organisés aient mis en place des stratégies d’exaction selon un mode opératoire bien rôdé. Les personnes en question, souvent vêtues de gilets de sécurité fluo et de casques de chantier, disent avoir subi une panne de machines sur un chantier voisin. Contre des cartes de visite et en livrant des coordonnées a priori rassurantes, ils sollicitent une aide (un prêt de plaques offset usagées, par exemple) le vendredi, en promettant de restituer ce qu’ils souhaitent emprunter le samedi si ouvert, ou à défaut, le lundi suivant. Fort des cartes de visite du chef d’entreprise obtenues la veille, le samedi le matériel est bien rapporté, pour mettre en confiance le personnel qu’ils croiseront, en expliquant au culot (et rarement en français, pour encourager la gêne et les incompréhensions) qu’on leur a donné l’autorisation d’être là pour récupérer davantage de matériel. S’ils parviennent à mener leur plan jusque là, ils ne ramèneront cette fois jamais le matériel en question.

Si vous avez été approché de la sorte, nous ne saurions que vous inviter à être extrêmement prudent, d’en informer vos équipes et de prendre les mesures de sécurité nécessaires.

L’Office Central de Lutte Contre la Délinquance Itinérante (OCLDI) appelle quiconque serait victime de ces exactions à porter plainte auprès de la brigade de gendarmerie la plus proche. Si vous avez la possibilité d’en faire le relevé, leur communiquer les numéros de plaques d’immatriculation des véhicules concernés serait bien entendu d’une grande aide.

Si vous avez été touché, les griefs pouvant être retenus sont les suivants :

• Abus de confiance
• Usurpation d’identité
• Vol par ruse